基于以上原因，提出一种节约纸箱成本的设想，主要有以下三种结构方案，如图2所示(基于双瓦楞纸箱，图示为纸箱的侧面结构剖面)。
方案一是一种典型的降低成本的结构：侧面(11)保持原有的双层瓦楞结构使抗压强度不变，摇盖(21、31)使用单层瓦楞来降低成本。
方案二是一种相对保守的增加强度的结构：摇盖33)保持原有的双层瓦楞结构，侧面(1 3)使用三层瓦楞来增加抗压强度。
方案三是一种不增加成本，但是又能加强抗压强度的结构。侧面 (1 3)加强原有的双层瓦楞结构至三层瓦楞，使抗压强度增加；摇盖(23、33)使用单层瓦楞来降低成本，使侧面 (1 3)增加的成本得到平衡。
以上三种方案可以根据材料及内容物的不同要求来进行选择，从而在成本和技术指标上达到一个完美的匹配。
另外，在达到可观经济效益的同时，该设计还有更积极的社会效益。如果每个纸箱都能节约一棵小树枝的木材，积少成多，就可以节约一片森林
节约成本的测算
节约纸箱成本的具体测算如下：
假设纸箱的长、宽、高分别为l、w、h，原来纸箱全部采用双层瓦楞纸板，按照该设想和改进方案，将纸箱的上、下面改为单层瓦楞纸板，纸箱的侧边仍为双层瓦楞纸板，单层瓦楞／双层瓦楞二0．6。原来纸箱用纸量二(2l+2w)x(㈠十w)x 2改进后纸箱用纸量二(2l+2w)x(㈠+w x 0．6)x 2改进后节约用纸量二(2l+2w)x 0．8 x w节约的比例二w／(hew)x 40％按照纸箱行业目前的平均水平，材料在纸箱最终售价中所占的比例为75：6，能够节约一笔不小的成本支出，可参考表3。
该设想已于2005年5月27日申请专利， 申请号为200520041 940．1
(作者/吴昊
《印刷技术》瓦楞纸箱专刊2005、7